Gracias Xavidc, creo que lo tienes. Saludos.

Hola.
Hace unos dias , puse por ahi un petroglifo , con la teoria de que posiblemente se trataba de un esquema del cisne. La verdad es que no me convencia del todo esa explicacion y esperaba si alguien se añadia a la correccion.
Pasado este tiempo , y despues de observar la ubicacion y el entorno , voy a desarrollar una nueva relectura , con el fin de añadir datos a la investigacion para ayudar a Eadan.
Os explico:
Como ya comente , en la zona hay unas claras marcas que yo denomino marcas de observacion. Constan de una linea recta , indicando el sentido de la observacion (ambos sentidos podrian ser validos) y dos puntos , uno a cada lado , yo le llamo la posicion de los pies.
Seria algo asi como esto:
.
Considerando que ese petroglifo esta encima de una piedra coon mucha visibilidad , he barajado la posibilidad de que fueran tres marcas de observacion , con tres orientaciones diferentes y juntas. Una vez comprobada las orientaciones con brujula sobre la linea, seria lo siguiente:.

No obstante , ahora , en el proximo mensaje ,os pongo unas fotos que demuestran que estan orientadas a elementos naturales , por lo que intentare confirmar o corregir algunos grados de desviacion.

Bueno , siguiendo con las teorias aqui teneis las tres fotos de las tres orientaciones. Solo la tercera es algo "insegura" , ya que al estar orientada al norte , en la zona de piedras podria haber ubicado tambien algun puntero.

Las otras dos , tienen como orientacion el campo abierto , por lo que es mas evidente que referencian un punto en el horizonte.



Y todavia hay una mas , ubicada en otro lugar y que pareceria orientar hacia Biure. Os la pongo en otro mensaje.

En tanto os respondéis a esas preguntas, podrías decirnos algo sobre la formación rocosa, que parece artificial, a los pies del indicador en la segunda fotografía?. Saludos.

Hola.
Esa formacion rocosa no es artificial , te explico:
En toda esta zona hay estratos rocosos y de tierra alternados y en posicion horizontal al terreno. Eso significa que cuando la tierra desaparece , lo que quedan son unas mesetas rocosas. Esto unido al tipo de roca , que en general es arenisca , provoca bastante erosion de las piedras. En el caso del estremo sur de Sant Marc hay una meseta de unos 200 m. con algunas piedras (3 agrupaciones concretamente), de material rocoso algo mas resistente .
En el caso de estas piedras que tu comentas , estan en el extremo. Eso hace que la erosion vaya retirando tierra de la capa inferior y que la piedra , al no tener apoyo , vaya partiendose en bloques al tener demasiado peso en suspension. Esa es su apariencia.
La diferencia de altura entre la camara y esa formacion , viene dada por el hecho de que esta tomada desde encima del bloque mas alto (llamado elefante).Otero perfecto para confirmar esas alineaciones.
Saludos.

Hola.

Hace unos dias tuvimos una disputa sobre la orientacion del ventano , el angulo actual de declinacion de Deneb , etc.
En esta situacion , Eadan solicito una medicion del angulo actual del ventano. Brujula en mano , y mucha voluntad , ya que solo puede medir desde la ventana , imaginandome el centro de la piedra un poco con lo que puede verse desde fuera , esta inclinacion creo que esta entre 312 o 313 º.

Por ultimo , ya empezais a conocer las marcas de observacion de Sant Marc . Hoy he encontrado una marca , del mismo tipo en .... Obiols y para mas Inri , con una inclinacion parecida a Deneb (de momento no encontre puntero alguno), creo que Pedret se merece un paseito , a ver si ,... alucinantemente encontramos alguna marca de observacion. Esto puede confirmar aun mas la posibilidad de alineaciones entre iglesias prerromanicas.

Espero no volver a dar con el calendario completo , como en Sant Marc.

Saludos.

Hola a todos
En primer lugar, gracias por el excelente trabajo realizado en este tema. He disfrutado mucho leyendo todas vuestras entradas y he estado un buen rato aprendiendo con todas vuestras reflexiones. Habrá que volver a ir por Puig-Reig. En el desarrollo de este tema, queda muy clara la posibilidad de la existencia de un calendario en el curso medio del Llobregat, ya que todas vuestras aportaciones abren nuevas vías de interrogación y de trabajo sobre la construcción de los antiguos templos cristianos.

En segundo lugar, como el desarrollo del tema ha tenido tantas y magníficas entradas, a veces, hemos podido perder información por el camino. Por eso, me gustaría recordar algo que escribí al principio del tema sobre Deneb y su posible nombre no árabe, ya que en latín la conocían como cauda Cycni o cauda Cygni.

También, me gustaría recordar que todavía en 1580, dos años antes de la famosa reforma del calendario gregoriano (1582), en Valencia, el astrólogo valenciano Bartolomé Antist, elaboró una previsión de calendario para el 1581, en el que haciendo referencia a la estrella cauda Cygni anotó que:

1. en marzo, el día el 11, sería el día de la clave de Pascua,y escribió que ese día: Cau. Cigni. Se po.d tar; o lo que es lo mismo: cauda Cygni se pondrá de tarde.

2. en septiembre, el día 13, sería el equinoccio y que el día 14, el de la fiesta de la Exaltación de la cruz, cauda Cygni se pondría por la mañana.

Como indicamos hace ya algo de tiempo, en 1581, la fiesta de la Exaltación de la cruz todavía está estrechamente relacionada con la estrella cauda (Deneb, la cola) de la Constelación Cisne. No sólo esta fiesta, sino también la llamada clave de Pascua estaría relacionada con Deneb o Cauda Cygni.

En definitiva, el posible calendario agrícola neolítico visto ya desde la perspectiva del sincretismo cristiano.

Con esta intervención, sólo pretendía aportar el recuerdo de una visión interpretativa cristiana a este excelente trabajo. Felicidades de todo corazón a l@s que estáis participado en su elaboración: Xavi, demiguel, Eadan, Celiah... Entre tod@s, me habéis hecho pasar unos buenos momentos.

Supongo que l@s callados lectores (pero, por eso, no menos atentos) habrán y estarán disfrutando de la misma manera.
Un abrazo a tod@s

Hola amigo Corbio.
Gracias por los comentarios , ya sabes que cuando quieras estamos aqui para lo que que podamos.

Tenemos esto un poco parado , ya ves , pero despues de tantas teorias , discusiones , datos y mas datos , creo que igual que tu has hecho , tenemos que hacer lo mismo con todo el tema. Aclarar que tenemos y que nos es valido , porque desde que nos viste discutiendo sobre la piedra de la iglesia y las alineaciones , hemos conseguido tantas pistas que tenemos que recogerlo todo y redefinir algunos puntos.

Creo que tenemos a Eadan sacando humo (y no fuma , pero peta).
Ya sabes como encontrarme. Hasta la proxima.

'…et dixit illi haec tibi omnia dabo si cadens adoraveris me'[1] — (Y le dijo: Todo esto te daré si te postras y me adoras.) (Mateo 4:9).

Con esta cita de la Vulgata, tenida como referente a la toponímia del barcelonés Monte Tibidabo, una nueva elucubración se añade a las astronómicas y geográficas vertidas sobre el plano del SIGPAC de Cal Bassacs, uniendo el Cim d'Estela con el monte simbólico de las tentaciones de Cristo, donde comienza la posible alineación del templo románico de Biure, en la vertical sur de Sant Marc al que sitúa para más inri ,al frente de una abrupta garganta conocida como la Gorg del Diable .

Tal vez quedemos de nuevo en simples suposiciones, ya que la Biblia tampoco establece un lugar geográfico denominado como Monte de las 'tentaciones', pero tradicionalmente se le atribuye este nombre (Tibidabo) extraído de la cita Bíblica, al lugar en donde Jesús fue tentado por su diabólico adversario.

La tentación, en sí misma, es una situación de prueba en la que se ha de ejercitar el libre albedrío para decidir entre el bien y el mal, y para esta última opción se pondrán a nuestro alcance un alto número de estímulos de naturaleza veraz y posible que nos sugerirán en todo momento tomarlas. Desde este punto de vista las tentaciones son obra de Satanás; pero Satanás es también instrumento de Dios, a la vez que su enemigo (Job 1:11; 2:5), y sería precísamente Dios, quien supuestamente lo usaría para un propósito divino, nuestra propia enseñanza.

Con vuestro beneplácito paso a resumir el artículo que someteré a la supervisión del consejo editor de CR, en el que incluiré estas últimas referencias a la toponimia sagrada de un lugar donde posiblemente se transmitió el conocimiento astronómico, un aula natural como nos parece haber visto, propia de monasterios como Pedret o del también cercano Ripoll.

Saludos.

Hola.

Esta vez Eadan me ha sorprendido con un logica aplastante . Ese nombre lo conocia de hace años y pensaba simplemente que era una "aplicacion" del nombre de la montaña de Barcelona , sin mas.

Una vez determinado ese significado es evidente que hay que revisar ese lugar.
Con el mapa que ha usado Eadan para exponer esa alineacion , tengo un problema. Parece que el Tibidabo sea una loma que vaya de Este a Oeste.Si fuera ese el caso (que en parte lo es) , volveriamos a echar en falta un trozo , arrasado por la construccion de la carretera.

Afortunadamente el Institut Cartografic de Catalunya tiene un mapa diferente , donde la orientacion marcada es de Norte a Sur y , ademas , el punto mas alto , a 528 m. aun existe y es accesible.Tambien es curioso que en su extremo mas bajo , considerando este mapa que os añado , coincidiria con lo que determine como Cim d'Estela-2 , por la aparicion de nuevas marcas de observacion. Eso da a pensar que siguiendo en ese sentido pueden aparecer mas todavia.

En definitiva , haciendo caso a los consejos de Eadan , que valen un monton ,(espero que no sea el diablo) iremos a dar una vuelta mas exhaustiva y especialmente al punto mas alto , donde ojala "se vea todo" y nos permita dar la ultima vuelta de tuerca a nuestras teorias.
Ya ire aportando datos si aparece alguna cosa.

Hasta pronto y saludos.